原标题：全网寻找“张姗姗”，其实是对民企的质疑

如果不是疫情，或许我们根本不知道“核酸”为何物，如今，它已经成为每一个人生活的一部分。然而，常态化的核酸检测和过度的疫情防控，让社会积累了大量的负面情绪，有人在网上无奈地说：“每天不是核酸，就是心酸。”

对核酸的吐槽，也把核酸企业推上风口浪尖，现在全网都在问“张姗姗”是谁？人们关心的，主要集中在两点：一个是核酸背后的利益链，另一个是核酸造假。

事实如何，我们不得而知，但在相关部门的调查结论出来之前，我们姑且不要作有罪推定。也可能，人们在焦躁之余，质疑声彰显的是另外一种情绪。毕竟“张姗姗”是民企，而民企向来是后娘的孩子。

为何是“张姗姗”

社会对张姗姗质疑，主要因为其名下有35家核酸检测企业，部分企业存在违规操作，而且还是近三个月内注册。虽然质疑有理有据，但这会不会是一种“红眼病”导致的？因为疫情以来，我们的核酸检测能力已经碾压西方国家，靠的就是“张姗姗”们。那为什么质疑的偏偏是张姗姗呢？主要是这家企业发展太快！

有时候环境对于一家企业来讲，“成于斯，败于斯”。疫情以来，动辄全民核酸，固然让一些企业抓住了商机，但人们被核酸弄得早已疲惫不堪，滋生大量的负面情绪，对核酸企业的行为也极其敏感，何况这些企业的确存在违规行为。俗话说，树大招风。非常时期，又是非常行业，“张姗姗”被质疑自然理所应当。

其实，换个角度看，人们对“张姗姗”的质疑，还有一个原因，那就是特殊时期的人心。随着疫情变化，人们关注的焦点也在变化。但变来变去，都会关注自身的健康与安全。因为疫情时代，人们太没有安全感了，这次全网追问“张姗姗”，就与社会对民营企业的公信力质疑有关。

因为“张姗姗”是民企

虽然，民营企业扛起中国经济半壁江山，但在大众眼里比起“共和国之子”的国企，很难用并驾齐驱来形容。因为，对待民企，社会历来是戴着有色眼镜看的。这种现象不仅发生在规模小的民企，对于大的民企也是如此。比如对阿里巴巴，虽然方便了购物，然而社会诟病不断。说阿里巴巴“平台霸权”，挤压经营者生存，再之后是诟病旗下的花呗、借呗让人透支消费，最终蚂蚁金服被调查涉嫌金融违规。

其实，科技创新是把双刃剑，而人性总是朝着对自己有利的方向去思考。不仅阿里巴巴，腾讯也被诟病过，因为腾讯让青少年沉迷游戏，昧良心赚未成年人的钱。如果说阿里巴巴、腾讯是互联网企业，实体经济也存在这些现象。比如房地产企业的恒大和万达，它们都曾是行业中的大哥大，然而，人们抱怨房地产企业不停地盖盖盖，甚至寻找其与政府利益勾结的证据，看到王健林和许家印一掷千金的豪横，憎恨他们用买房人的血汗钱消费。

殊不知，民企实际上是刀尖上的舞者，虽然他们曾经站在时代风口上，可一旦风向有变，他们就会纷纷从空中掉下来。因为这些企业即使再有钱，做得再大，也大不过国家，这给了社会诟病的底气。

也难怪会如此，我国刚刚经历过这么一段“先发展后规范”的时期，民企的确表现出超出想象的活力，当那一部分人先富起来，社会才发现什么叫“为富不仁”。一些企业跑路、坑人，让社会出现仇富心理，就连那些原本规范的企业也成为诟病的对象。“张姗姗”被质疑，大抵也与此有关。

因为“核酸”事关民生

疫情之前，核酸检测企业只是小众企业。疫情让它们站在了风口，企业也得到快速发展。当然这其中，有他们厚积薄发的技术积累。只是核酸检测与疫情紧密相关，涉及社会民生。它们每一点瑕疵，都可能引起社会关注。核酸检测出现的任何问题，都会让人们深挖企业背后的猫腻。

诸如网上的种种传言，背后可能多种原因引起。比如社会传言的“故意传染”，很可能是核酸检测人员工作太累了，无暇给自己检测，他们每天不停工作，接触几百上千个人，说不定人被感染了，而自己却不知道。再比如“操作违规”、“随意赋阳”，只是个别行为，不会大面积存在。“利益链”之说，目前看，很有可能，因为企业要进入地方市场，必须打通权力梗阻。

正如网上传言，“张姗姗”名下企业，业务涉及的地方，都与阳性爆发式增长相吻合，这种现象被质疑存在利益绑定。但这会不会还有另一逻辑，这家企业技术不够精准，毕竟核酸阳性并不一定意味着是新冠病毒导致。

其实，这些质疑的真实原因，都是因为核酸企业的民企身份，而且还涉及民生。比如网上传说的柳州，就因为做核酸的是本地公立医院，被称为“疫情绕过的城市”。其实，任何企业，一旦涉及民生，都会被诟病。

不仅民企，国企也如此，比如电信公司，投诉也很多，再比如电力、烟草和供热、供水，诟病也并不少，只不过，人们对这些企业的老总和法人并不关注，因为他们有部门监管。反倒是民企，因为是没娘的孩子，社会关注他们，其实关注的是企业领头人。然而，民企与国企不同的是，国企被查，遭殃的是老总；民企被查，除了企业负责人被诋毁，企业也会濒临倒闭。

因为公信力缺失

我国民企的公信力不如国企，这是社会普遍认可的。社会对“公”姓和“国”姓的团体组织和个人信任度，一般要大于对“民”和“私”的信任。其实很多领域，民企都处于被动地位，这是特殊国情决定的。然而对于与自身无关的行业，人们往往抱高高挂起的心态。而一旦它们与自己息息相关，其公信力都会被质疑。

比如食品安全，因为农产品残留检测的企业很多属于“私企”或“民企”，这也导致“有机”和“绿色”等农产品优质不优价，因为人们宁愿相信眼前的廉价和实惠，也不愿意为缺乏公信力的监测数据花高价买单。

再比如转基因食品，到底对身体有没有危害，一直没有权威解释，而转基因食品的推广也都是企业或者科研者现身说法，这让社会质疑声很大。这次核酸检测也是属于同类原因。

虽然这些企业是合规的，但因为涉及每个人的利益，自保心理，让人们早已给它贴上“利益链”的标签。何况这些企业也有瑕疵，对其公信力质疑更加难免。毕竟民生大事，“生命至上”的时代，社会越来越需要强大的社会公信力来保证。

坚持原创不容易！如果您阅读后感觉满意，请给予点赞、评论并转发，以示鼓励！「本文作者：李鑫淼」